31 articles avec societe

Comparaison : Régions françaises et Länder allemands

Publié le par Oui-mais

La France compte 27 régions en 2014, 22 en métropole et 5 en outre-mer.

Depuis 1990 l'Allemagne a 16 Länder (singulier Land).

Chaque fois qu'il est question de réduire le nombre de régions en France des politiciens sortent l'argument que les Allemands ont moins de régions et que c'est pour cela que le pays s'en sort mieux. Que des connaisseurs des deux pays soulignent que c'est faux n'y change visiblement rien.

C'est pourquoi j'ai décidé de faire des listes comparatives à l'aide des Wikipédia en allemand et en français (les chiffres sont plus à jour que celle de mes dictionnaires).

Je ne tiens pas compte de l'outre-mer

Surface de l'Allemagne 357.167,94 km2 nombre d'habitants 80.777 millions (226 habitants/km2)

Surface de la France 551.695 km2 nombre d'habitants 63,9 millions (115,8 habitants/km2)

 

On constate tout de suite que la France a moins d'habitants répartis sur un territoire plus grande que le voisin allemand.

La surface n'est pas non plus une garantie d'un PIB élevé par habitant, en tête il y a Hambourg et Brême.

Ci-dessous des tableaux comparatifs

1) Régions et Länder par nombre d'habitants décroissan

  Région / Land Habitants Surface km2
de Rhénanie-du-Nord-Westphalie 17 837 000 34 085
de Bavière 12 560 000 70 551
fr Ile-de-France 11 852 851 12 011
de Bade-Wurtemberg 10 758 000 35 751
de Basse-Saxe 7 996 942 47 624
fr Rhône-Alpes 6 283 541 43 698
de Hesse 6 083 000 21 114
fr Provence-Alpes-Côte d'Azur 4 916 069 31 400
de Saxe 4 192 700 18 415
fr Nord-Pas-de-Calais 4 042 014 12 414
de Rhénanie-Palatinat 4 005 000 19 853
fr Pays de la Loire 3 601 113 32 082
de Berlin, ville état 3 499 879 891
fr Aquitaine 3 254 233 41 309

2) Régions et Länder par surfaces décroissantes

fr Bretagne 3 217 767 27 208
fr Midi-Pyrénées 2 903 420 45 348
de Schleswig-Holstein 2 834 305 15 799
fr Languedoc-Roussillon 2 670 046 27 376
fr Centre 2 556 835 39 151
de Brandebourg 2 525 404 29 478
de Saxe-Anhalt 2 435 062 20 446
fr Lorraine 2 350 657 23 547
de Thuringe 2 312 870 16 172
fr Picardie 1 918 155 19 399
fr Alsace 1 852 325 8 280
fr Haute-Normandie 1 839 393 12 317
de Hambourg, ville état 1 789 919 755
fr Poitou-Charentes 1 777 773 25 810
de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale 1 693 754 23 180
fr Bourgogne 1 642 734 31 582
fr Basse-Normandie 1 475 684 17 589
fr Auvergne 1 350 682 26 013
fr Champagne-Ardenne 1 336 053 25 606
fr Franche-Comté 1 173 440 16 202
de Sarre 1 043 167 2 568
fr Limousin 741 072 16 942
de Brême, ville état 661 270 404
fr Corse 314 486 8 680
  Région / Land Habitants Surface km2
de Bavière 12 560 000 70 551
de Basse-Saxe 7 996 942 47 624
fr Midi-Pyrénées 2 903 420 45 348
fr Rhône-Alpes 6 283 541 43 698
fr Aquitaine 3 254 233 41 309
fr Centre 2 556 835 39 151
de Bade-Wurtemberg 10 758 000 35 751
de Rhénanie-du-Nord-Westphalie 17 837 000 34 085
fr Pays de la Loire 3 601 113 32 082
fr Bourgogne 1 642 734 31 582
fr Provence-Alpes-Côte d'Azur 4 916 069 31 400
de Brandebourg 2 525 404 29 478
fr Languedoc-Roussillon 2 670 046 27 376
fr Bretagne 3 217 767 27 208
fr Auvergne 1 350 682 26 013
fr Poitou-Charentes 1 777 773 25 810
fr Champagne-Ardenne 1 336 053 25 606
fr Lorraine 2 350 657 23 547
de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale 1 693 754 23 180
de Hesse 6 083 000 21 114
de Saxe-Anhalt 2 435 062 20 446
de Rhénanie-Palatinat 4 005 000 19 853
fr Picardie 1 918 155 19 399
de Saxe 4 192 700 18 415
fr Basse-Normandie 1 475 684 17 589
fr Limousin 741 072 16 942
fr Franche-Comté 1 173 440 16 202
de Thuringe 2 312 870 16 172
de Schleswig-Holstein 2 834 305 15 799
fr Nord-Pas-de-Calais 4 042 014 12 414
fr Haute-Normandie 1 839 393 12 317
fr Ile-de-France 11 852 851 12 011
fr Corse 314 486 8 680
fr Alsace 1 852 325 8 280
de Sarre 1 043 167 2 568
de Berlin, ville état 3 499 879 891
de Hambourg, ville état 1 789 919 755
de Brême, ville état 661 270 404

3) Les 5 premières Régions et les 5 premiers Länder par PIB / habitant

  
Hambourg 53 611
Brême 43 085
Ile de France 42 712
Hesse 38 490
Bavière 38 429
Bade-Wurtemberg 37 472
+ 5 Länder PIB > 30 000
Rhône-Alpes 28 131
Alsace 26 196
Provence-Alpes-Côte-d'Azur 25 693
Pays de la Loire 25 401

Publié dans Economie, société

Partager cet article

Repost 0

Comment créer un sondage, un questionnaire?

Publié le par Oui-mais

J'ai déjà écrit un article sur les sondages en 2010. Un sondage était aussi le point de départ de mon article sur homeaway. Aujourd'hui un ami veut faire une enquête d'opinion auprès de ses copains. C'est peut-être une bonne idée, je ne sais pas. Dans cette contribution je m'intéresse qu'aux questions pratiques. Cela m'évite de lui répéter dix fois la même chose : Maintenant je lui envoie le lien de l'article.

Y-a-t-il des outils pour créer sondages, questionnaires et enquêtes d'opinion gratuit ou pas trop cher ?
Si vous avez un site fait avec Guppy, la fonction sondage est déjà intégrée. Mais on ne peut poser qu’une seule question à la fois. Si le site est fait avec Joomla il y a des extensions “sondages”, idem pour drupal

Un sondage sans site perso ?
Eventuellement Doodle peut convenir, même si l’application est plutôt fait pour la gestion de rendez-vous
Echo, version gratuite assez complète, mais si l’on a besoin d’exporter les données (souvent utile) il faut s’abonner
YroZe.fr gratuit, questions illimitées
Il y en a beaucoup d’autres!

Vous avez trouvé le logiciel qui convient, maintenant il faut du contenu
Comment formuler des questions pertinentes?
Questions simples et courtes, sans double négations,
Ne pas reformuler la même question plusieurs fois !
Langage usuel - sinon les gens répondent au hasard ou pas du tout
Questions neutres qui n’induisent pas de réponses souhaitées

Le nombre de réponses possibles
Le nombre de réponses positives et négatives doit être identique, prévoir une option je ne sais pas / pas d’avis


Ne pas poser trop de questions - personnellement j’abandonne au maximum après 10 minutes, alors je dirais le grand maximum 20 questions. En général c’est largement suffisant. Plus le questionnaire sera long, plus il sera difficile de trouver un nombre
important de personnes qui accepteront d'y répondre.

Ne jamais oublier les objectifs à atteindre :
quelles sont les informations à accumuler ?
A quoi vont-elles servir ?

 

Ne pas oublier : faire un test avant le lancement du sondage, soumettre les questions à des amis, s'ils ne comprennent pas une question, c'est qu'il faut soit la supprimer, soit la reformuler et s'ils demandent "c'est encore long?" c'est qu'il y a trop de questions.

 

Pour aller plus loin
Les bons conseils de l’APCE
L’article “enquête par questionnaire"


Publié dans société

Partager cet article

Repost 0

5 Dimanches dans le mois de décembre 2012 - et alors?

Publié le par Oui-mais

Fin novembre quelqu’un m’a fait suivre un courriel prétendant que le mois de décembre 2012 sera exceptionnel, car il y aura trois jours avec cinq occurrences au lieu des quatre habituels, à savoir 5 fois samedi, 5 fois dimanche et 5 fois lundi. Il semblerait que d’après le feng shui cela porte bonheur. Mais uniquement si l’on fait suivre le message à d’autres personnes. Malgré son scepticisme mon ami c’est exécuté. (J’ai supprimé le message.) Toutefois, comme je créé chaque année un calendrier, je croyais me souvenir que cette année avait plusieurs mois où il fallait cinq lignes de sept jours. (En réalité le souci était qu’il fallait plus qu’une fois une sixième ligne.) J’ai vérifié, voici le résultat : 5 fois trois jours
Janvier        dimanche, lundi, mardi
Mars            jeudi, vendredi, samedi
Mai              mardi, mercredi, jeudi
Juillet          dimanche, lundi, mardi
Août            mercredi, jeudi, vendredi
Octobre        lundi, mardi, mercredi
Décembre        samedi, dimanche, lundi

Par contre aucune idée ce que le feng shui doit prouver. Peut-être les cinq éléments bois, feu, terre, métal, eau ? De toute façon c’est du n’importe quoi : à part en février où il n’y a que 28 jours à repartir sur des semaines de 7 jours, il y a toujours deux ou trois jours qui apparaissent cinq fois dans le mois. (30 ou 31 divisé par 7) mais pour les gens qui aiment remplir les boites aux lettres des amis et connaissances toute excuse est bonne.
Et l’exercice pour 2013
Janvier        mardi, mercredi, jeudi
Mars            vendredi, samedi, dimanche
Mai              mercredi, jeudi, vendredi
Juillet          lundi, mardi, mercredi
Août            jeudi, vendredi, samedi
Octobre        mardi, mercredi, jeudi
Décembre        dimanche, lundi, mardi
Vous voulez aussi 2014?

Publié dans société

Partager cet article

Repost 0

L'éthylotest en voiture - pour faire quoi

Publié le par Oui-mais

Depuis un mois je n'ai rien écrit, trop occupé dans d'autres domaines. Je n'ai pas eu le courage de rédiger des articles à minuit. Pourtant les sujets ne manquent pas.

Par exemple l'alcotest obligatoire qu'un caricaturiste du Canard enchainé a si bien décrit : On voit des policiers qui ont arrêté une voiture, au volant un type qui a visiblement bu, à côté sa femme. Il dit : "l'éthylotest? Bien sûr je l'ai, montre le chérie, il est à côté de la bouteille de whiskey dans la boite à gant."

Personnellement, je me suis pas trop inquiété de la mésure. Effectivement, lors d'un seminaire j'avais eu un de ces tests dans la pochette de bienvenue. A la maison on me disait, que veux-tu faire avec ça, jette le. Non, il ira dans la boite à gant où il restera jusqu'à décomposition. - Si l'on ne boit pas on n'en a pas l'utilité, et les buveurs feront comme dans la caricature.

Aujourd'hui j'ai reçu un courriel qui m'évite d'écrire. Tout y est déjà.

Auteur du texte que je cite ci-dessous La ligue de défense des conducteurs - que j'ai découvert par ce texte.

 

"Cher ami,
Voilà un scandale qui, s'il était connu d'un grand nombre de Français, ferait sans doute une onde de choc à travers tout le pays...
Vous savez sans doute que le gouvernement a récemment publié un décret qui oblige chaque automobiliste à détenir dans sa voiture un éthylotest – enfin deux, l'un pour se tester en cas de doute, et l'autre à présenter aux gendarmes en cas de contrôle.
Officiellement, le but est de lutter contre l'alcoolisme au volant. Tout le monde aimerait voir moins de drames sur la route liés à l'alcool, c'est incontestable. Mais je vais vous montrer qu'il s'agit de bien autre chose ici...
L'affaire est tellement scandaleuse qu'il fallait absolument que je vous envoie un mail pour vous informer !
Alors, voilà ce qui se passe :
En juillet, une association, "I-Test" se crée pour militer en faveur d'éthylotests obligatoires dans toutes les voitures. Ils interpellent le Ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, et hop quelques mois plus tard le décret sort. La nouvelle infraction est créée, avec une amende de 17 euros à la clef.
Quand on sait qu'il faut des années d'habitude pour obtenir quoi que ce soit quand on est une association, nous avons été saisis par cette rapidité !
Vous le savez, ici à la Ligue de Défense des Conducteurs, nous enquêtons depuis plus de trois ans sur la répression routière – il ne nous a pas fallu longtemps pour découvrir le pot aux roses !
Qui sont les membres de cette "association" ? S'agit-il, comme on aurait pu le croire, d'un collectif de familles qui ont perdu un proche sur la route à cause d'un chauffard qui avait trop bu ?
Pas du tout : ce sont tout simplement... des fabricants d'ethylotests ! Le Président de "l'association" est chargé de mission chez Contralco, le plus grand fabricant d'éthylotests chimiques (les fameux "ballons").
Et là, il vient de réussir un coup de maître : assurer à sa boîte un marché 100 % garanti sur 38 millions de voitures !
Le calcul est vite fait : 38 millions de voitures x 2 éthylotests à 1€ pièce = 76 millions d'euros garantis dès l'application du décret en juillet prochain.
Mieux : le décret comporte une obligation de norme NF pour les éthylotests... norme que cette entreprise est la seule à avoir !
Voilà : un marché juteux, 100 % garanti, qui va rapporter des millions à une grosse entreprise...
... Et nous, on vient nous dire que c'est pour notre sécurité ? Et que si l'éthylotest venait à manquer dans notre boîte à gants, ce serait tellement grave qu'on devrait payer une amende ?
Franchement, de qui se moque-t-on ?

C'était déjà la même chose avec les radars : au départ ils sont venus nous dire que c'était pour notre sécurité, et il n'y avait pas de raison de ne pas y croire. Enfin, au début...
Car vu les bénéfices colossaux que raflent maintenant, chaque année, les grandes entreprises qui installent et entretiennent les radars (plus de 200 millions d'euros par an, directement issus de vos PV), qui peut encore venir nous parler de sécurité ??
Année après année, les pouvoirs publics tirent un peu plus sur la corde, en se disant que ça va passer, que les Français ne vont rien dire... Alors depuis 2003 et la mise en place des premiers radars vitesse, on a eu les radars feu rouge, les radars tronçon, les radars discriminants, les radars "zones de chantier", les radars mobiles embarqués dans des véhicules en mouvement, etc... L'Etat fait rentrer de plus en plus d'argent, et la cagnotte des entreprises productrices de radars gonfle, gonfle...
Ces entreprises sont devenues tellement puissantes que, désormais, elles ne se cachent même plus pour faire leurs magouilles : le fameux lobbyiste qui vient d'obtenir le marché du siècle, avant de se lancer dans le business de l'éthylotest, dirigeait une société de radars ! C'est même lui qui a vendu les premiers radars feu-rouge au gouvernement !
Quelques entreprises bien placées veulent grossir facilement leur chiffre d'affaire sans prendre de risque, ils sollicitent les pouvoirs publics, lesquels nous jouent la carte de la sécurité routière, et hop le tour est joué, le business est installé, et vous êtes ses clients forcés.
Comment en est-on arrivés là ? Tout simplement parce qu'à chaque fois qu'ils tiraient un peu plus sur la corde, aucune voix ne s'élevait assez fort pour que ça fasse scandale et que ça s'arrête.
Mais tout cela n'a que trop duré : quel autre business vont-ils réussir à implanter demain ? L'éthylotest anti-démarrage obligatoire dans toutes les voitures (coût : 1000 euros par véhicule) ? Des boîtes noires comme dans les avions, ou la géolocalisation obligatoire ?
Ne vous en faites pas pour eux : ils trouveront toujours un prétexte de sécurité routière pour donner mauvaise conscience à ceux qui voudraient contester.
En vérité, c'est eux qui devraient avoir honte de leurs pratiques. Agiter sous le nez des gens des images horribles d'accidents, profiter du deuil des familles des victimes, pour engraisser un business juteux, ce sont des pratiques inqualifiables ! Mais tant que des millions de Français ne leur auront pas fait savoir à quel point ils sont indignés, rien ne les arrêtera.

Notre atout, en tant que simples citoyens, c'est que les élections approchent et qu'aucun candidat ne peut se permettre d'ignorer la colère de plusieurs millions de Français. Nous devons mettre, sur chacun des candidats en campagne, une pression telle que le Président qui sortira des urnes n'aura pas d'autre choix que de faire cesser ces pratiques honteuses.
Nous devons agir dès maintenant, c'est pourquoi je vous demande de faire deux choses simples mais essentielles :
--- Signez la pétition aux candidats que vous trouverez sur ce lien. Dans quelques jours, je veux pouvoir amener à chaque candidat plusieurs centaines de milliers de signatures, puis le double la semaine prochaine, et encore plus la semaine suivante, pour leur coller une telle pression avant l'élection qu'ils ne pourront pas l'oublier une fois élus ;
--- M'aider à faire connaître ce scandale au plus grand nombre de Français possible, en transférant ce message à tous vos amis, vos proches, ou vos collègues. Ne les laissez pas tomber dans le piège de la propagande des pouvoirs publics qui utilisent la sécurité routière comme un alibi pour engraisser un business juteux.
Je vous remercie.
Bien cordialement,
Christiane Bayard
Secrétaire Générale
Ligue de Défense des Conducteurs "

Publié dans société

Partager cet article

Repost 0

Reflexions sur “Dans la République, il n'y a pas de place pour les droits des minorités”

Publié le par Oui-mais

D’après Reuters : Nicolas Sarkozy a déclaré le samedi 3 mars 2012 à Bordeaux "Dans la République, il n'y a pas de place pour les droits des minorités mais seulement pour les droits des citoyens”.
Je propose que les professeurs de philosophie utilisent cette phrase pour un bac blanc.

Voyons les définitions du “Petit Robert
Citoyen : Individu considéré du point de vue de ses droits politiques - National d’un pays qui vit en république.
Minorité :

  1. 1) Groupement (de voix) qui est inférieur en nombre dans un vote, une réunion de votants, contraire majorité 
  2. 2) le plus petit nombre
  3. 3) Groupe englobé dans une collectivité plus importante (exemples :minorité ethnique, droits des minorités)


La devise de l’état français est “liberté, égalité, fraternité”. Ce qui signifie que tous les habitants du pays et du monde (du moins c’est ce que les pays occidentaux prétendent) sont égaux devant la loi et sont libres d’exprimer leurs pensées sans censure. D’après Sarkozy en France il y a de la place uniquement pour les droits des citoyens. Faut-il comprendre que les droits des citoyens, ceux avec la nationalité française ne sont pas les même que les droits des autres habitants de la France? La réponse est oui sur le plan du politique. Pour être candidat à la présidence il faut être de nationalité française. La réponse est non, si on considère l’application des lois. La loi est la même pour tout le monde en France qu’il ait la nationalité ou non, qu’il soit président ou clochard, bien qu’il y ait des gens bien placé qui pensent que la loi ne s’applique pas à eux.
Ainsi la loi s’applique à tous, seul les droits politiques changent suivant qu’on est citoyen ou non.

La phrase qui fâche est celle-ci : “ Dans la République, il n'y a pas de place pour les droits des minorités” Je la comprends dans le sens “tu fais partie d’une minorité, donc tu n’a pas de droits, tu t’écrase devant la majorité.”
Mais qui fait parti de la minorité? Est-ce que LA minorité existe au moins? La réponse est non. Comme je l’ai dit dans un précédent billet (ici), les divers minorités de la France mis bout à bout on y trouve la majorité des Français.
S’il n’y a pas de place pour le droit des minorités enlevons vite tous les parkings estampillés “handicapés”. Pourquoi la minorité des personnes en fauteuil roulant aurait un avantage pour trouver un parking en ville? Pourquoi prévoir une place pour les voitures/poussettes d’enfants? Il ne s’agit que d’une minorité. Il y a des milliers d’exemples comme ces deux là. Enlever les parkings pour handicapés qui sont plus large pour leur permettre de quitter la voiture revient à les empêcher de bouger avec un minimum d’obstacles et les femmes avec des petits enfants ont elles aussi le droit de se déplacer.

Vous pouvez arguer que la phrase visait un contexte obscure de viande halale dans les cantines. Honnêtement, je ne vois pas de différence de fond. S’il n’est pas possible de tenir compte de tout les habitudes alimentaires dans la restauration collective, on peut au moins indiquer sur le menu quelle viande est servi.
Je vous rappelle que ce mois-ci vous ne devez pas servir de viande du tout aux catholiques pratiquants - et oui, pendant le carême la viande est interdite. Et comme on y est, pourquoi il n’y a pas de plainte, si les cantines scolaires servent uniquement du poisson le vendredi? C’est une habitude catholique/chrétien et les cinquante pour cent de Français qui ne se disent pas catholique doivent “subir” un repas de poisson chaque vendredi. Dans la logique des minorités sans droits la minorité catholique de doit pas être avantagé.

Présenté comme cela on voit que l’affirmation de Sarkozy n’est pas seulement problématique mais dangereuse dans une république qui respecte ces citoyens. S’il y a égalité des droits, comment peut-on oser refuser les droits aux minorités? Il a plus qu’une dérive dans l’expression, il y a dérive vers une dictature d’une minorité qui ce défini comme majorité bien pensante.

Publié dans société

Partager cet article

Repost 0

Le maïs OGM et les abeilles

Publié le par Oui-mais

Il y a une semaine, j’ai reçu un courriel me demandant de signer une pétition contre l’autorisation du maïs transgénique de Monsanto le MON810.
En effet, des apiculteurs ont trouvé des traces du gène pesticide dans le miel. L’Union européenne a interdit la vente du miel contaminé en septembre 2011. Malgré cela le gouvernement français a décidé en novembre l’autorisation du maïs mis en cause. D’où la pétition. http://www.ogm-abeille.org/#petition

Le gouvernement français a finalement décidé de prolonger l’interdiction de ce maïs en 2012.

J’ai signé la pétition, parce qu’il me semble que la question se posera à nouveau début 2013. Et parce que j’ai des doutes sur l’intérêt des plantes modifiées pour intégrer des pesticides. D’après les dernières études, l’effet sur les insectes est très limité dans le temps. En même pas 10 ans ces “gentilles petites bêtes” sont par endroit devenu résistant au poison.

En Inde c’est le coton transgénique y est très utilisé, mais le rendement est inférieur au rendement du coton classique et après une baisse d’utilisation de pesticides la première année de mise sur le marché, l’utilisation de pesticides est aussi importante qu’avant et comme le prix des semences est plus élevé et le prix de vente plus bas à cause de la mauvaise qualité du coton, le paysan est financièrement perdant (l’article dans combatmonsanto)

Comme je suis déjà en train d’écrire sur du végétal, savez-vous qu’une loi vient d’être voté qui obligent les agriculteurs de payer une taxe aux semenciers pour les semences qu’ils ont obtenu en gardant une partie de la récolte? (Une sorte de hadopi de l’agriculture). On dirait que le retour au Moyen Age est préparé. Les riches propriétaires qui ont tous les droits sur les paysan qui n'en ont pas. Et si cela fonctionne, demain l'interdiction de resemer les grains pour les jardiniers amateurs, qui par cette pratique "honteuse et reprimable" empêche les multinationales de faire de la recherche  comme si c'est eux qui ont inventé les plantes, qu'elles n'existaient pas autrefois? L'humanité a dû vivre de l'air et de l'eau avant l'arrivée de Monsanto, Bayer et compagnie. Les plantes et leur selections depuis des millénaires une hallucination collective ? Ou plutôt une tentative de privatiser toutes les plantes au profit d'un tout petit nombre?

Publié dans société

Partager cet article

Repost 0

Augmenter la tva pour baisser les charges des entreprises, logique ?

Publié le par Oui-mais

On dirait que les notions économiques les plus simples manquent à Sarkozy et ses conseillers.
Si j’ai bien suivi l’argumentation : Augmentation de la TVA à 21 %, baisse des charges patronales sur les cotisations sécurité sociale des salariés, le résultat sera une plus grande liquidité de ces entreprises qui embaucheront du personnel (on va le croire) et les prix de vente n’augmenteront pas.
Et il croit ce qu’il dit?
Soyons logique - je suis un marchand et achète mes produits chez un industriel producteur. La TVA que je paie est déduit de la TVA que j’encaisse et que je reverse au trésor public - ni moi ni le producteur touchons un centime sur la tva. Si je n’augmente pas les prix à la vente quand la tva augmente, cela veut dire que je gagne moins sur tous les produits, je fais donc une perte.
Exemple
prix du produit que je veux revendre chez le producteur 10,30 € hors taxe - prix de vente ttc conseillé 14,99 € composé de 12,54 € pour moi et de 2,46 de tva à 19,6 %
comme je dois payer l’article à mon fournisseur, il me restent 2,24 € pour payer mes charges de toutes sortes et mon salaire (faut pas croire que les commerçants n’ont pas besoin d’argent pour vivre).
Si la tva augmente à 21 % (2,63 €) je ne gagne plus que 2,06 € sur ce produit, donc j’augmenterai le produit à 15,17 € (minimum, car il est tentant d’augmenter un peu plus sous prétexte d’augmentation de tva)

Et le producteur de mon produit? Il baissera son prix? Ne vous faites pas d’illusions, bien sûr que non. Il fera comme les pompes d’essences quand le brut augmente, l’essence à la pompe augmente dans la journée (pourtant il a acheté il y a des jours de cela), le brut baisse - l’essence baissera uniquement et très peu d’ici un mois (ah, mais vous comprenez il avait acheté la marchandise au prix fort)!

Alors qui gagne dans l’affaire? Peut-être qu’il n’y aurait que des perdants.
Comme tout les produits augmentent de 1,4 % (1,5 % pour tout ce qui était à 5,5 %) le pouvoir d’achat baisserait d’autant, et les gens seront obligé de consommer moins - car les salaires n’augmentent pas du même pourcentage.
J’entends quelqu’un dire que le smic vient d’augmenter? Oui, mais sur un mi-temps cela fait la somme phénoménale de 0,78 € par mois !
La sécurité sociale? Perdant garanti, déjà maintenant l’état ne verse pas ce qui est dû et les grandes entreprises ont des millions de dettes à l’urssaf.

Il paraît que le non-candidat Nicolas Sarkozy va monopoliser les chaines télé françaises ce soir? Je ne regarde pas la télé, alors cela ne me gène pas. Et mon entourage est déjà en train de choisir le film en conserve et évitera soigneusement les chaînes télé française.
Bon dimanche.

Publié dans société

Partager cet article

Repost 0

De l’eau tritiée à la centrale nucléaire de Civeaux

Publié le par Oui-mais

Une information de ce lundi parle de l’eau tritiée dans la nappe phréatique près de la centrale nucléaire de Civeaux. D’après EDF la quantité est sans danger.
Comme je ne sais pas ce qu’est le tritium, j’ai dû prendre quelques minutes pour lire la définition.
Si j’ai bien compris
l'hydrogène (H) : L’hydrogène “standard a un proton et un électron mais pas de neutron. On l’appelle aussi protium. Sur la terre on trouve la forme à deux molécules d’où l’écriture H2 dihydrogène (comme dans l’eau H2O)
 le tritium est un gaz, il s’agit d’un isotope de l’hydrogène “signe particulier” deux neutrons en plus du proton et de l'électron . (oui, là il faut se rappeler les cours de chimie d’il y a très longtemps). Cet isotoope est beaucoup plus lourd que l’hydrogène. L’eau qui contient du tritium s’appelle eau tritiée ou eau super lourde.
Pour information : Deuterium le troisième isotope de l’hydrogène a un neutron. L’oxyde de deuterium est de l’eau lourde.

Le tritium est un élément qui existe naturellement sur terre en très faible quantité en provenance du soleil. Il se forme lors de la production électrique dans une centrale nucléaire. Le tritium est radioactive et on ne sais pas grande chose à son sujet.
L’ASN (autorité de sûreté nucléaire française) écrit

"... En ce qui concerne les effets sanitaires, précisons que le tritium peut se lier à des molécules hydrogénées biologiques et qu'il peut même s'incorporer dans l'ADN. Dans ce dernier cas surtout, la distribution très hétérogène de la dose délivrée par le tritium pose question quant à la pertinence du concept de dose moyenne à l'organe actuellement utilisé comme indicateur de risque. Ce risque pourrait donc être plus important qu'on ne le croyait et ceci est particulièrement vrai pour ce qui est de l'exposition au tritium pendant les divers stades de la grossesse (expositions de l'embryon et du fœtus) ..."

Il y a des liens en bas de article cité. Il peut aussi être intéressant de lire les articles tritium et eau tritiée sur Wikipédia. Je  ne conseille pas d’autres lectures, déjà comme cela il y a pas mal de termes techniques.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Hydrogen_Deuterium_Tritium_Nuclei_Schmatic-nl.svg/200px-Hydrogen_Deuterium_Tritium_Nuclei_Schmatic-nl.svg.png?uselang=de

Image : Dirk Hünniger [GFDL (www.gnu.org/copyleft/fdl.html) oder CC-BY-SA-3.0 (www.creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)], durch Wikimedia Commons

Publié dans société

Partager cet article

Repost 0

Le boudeur, pourquoi il boude?

Publié le par Oui-mais

Ce soir, je me défoule. En effet, dans ma famille personne ne boude, alors pourquoi leur parler d’un sujet aussi barbant.

J’ai entendu, pour la première fois à 17 ans de l’existence de gens qui boudent. Une fille de ma classe parlait à son amie de ses “concours” de qui boude mieux avec sa mère. Elle pouvait faire durer le plaisir pendant des semaines. Ma conclusion, il n’y a que des femmes qui boudent. - J’avais tout faux.
Vingt ans plus tard, j’ai eu un poste qu’un homme convoitait, une personne que je fréquente au grand maximum deux fois par ans, un jour des mois plus tard un autre homme me signalait que l’autre boudait. Ma réaction, “mais non, du n’importe quoi! Quel intérêt il aurait de bouder?”
Puis encore des années plus tard. Un autre homme parlait dans mon dos, me donnant “des conseils” je lui ai donné une réponse désobligeante. Victoire, pour le reste de la journée j’avais la paix. Toute contente, je l’ai dit le soir à la maison. La réaction : “Mais il boudait!” Ah, bon.

Depuis je me pose la question à quoi cela peut bien servir de bouder si on connaît à peine la personne qu’on veut bouder, mieux qu’on ne voit presque jamais.

J’ai cherché une définition
Et la réponse ne fera pas plaisir aux boudeurs
Bouder: S’enfermer dans le mutisme.
Témoigner par une certaine expression du visage ou par son silence que l’on est mécontent de quelque chose.
Bouder est un comportement destructeur, enfantin (là, le boudeur boudera au moins pendant trois ans)
Au lieu de montrer sa colère, qui pourrait être source de rejet, le boudeur la rentre et fait la tête. Sa bouderie lui sert à manipuler l’autre, à le punir de l’avoir contrarié.” (Article - qui conseille un changement de comportement au boudeur.)

Vivre avec une personne qui boude est pénible. Mais pourquoi un boudeur adulte ne se rend pas compte que s’est une arme qui fonctionne que si l’on voit très souvent une personne? Comment espérer manipuler quelqu’un qui n’est pas consciente qu’on veut quelque chose. Et manipuler quoi si on n’a pas eu un poste. Logiquement il faut bouder l’employeur qu’on n’a pas eu - et qui a finalement fait le bon choix de ne pas prendre le boudeur, qui aurait pourri l’ambiance de l’entreprise.
Si moi, je dis quelque chose pour faire taire une connaissance vague et qu’elle se tait, je crie victoire et en plus elle baissera dans mon estime si, comme dans mes exemples ci-dessus.on m’apprend plus tard que la personne boudait et ne se taisait pas par manque d’intérêt pour des disputes ridicules et sans valeur.

Dans le Wikionnaire on peut également lire “Faire comme l'enfant qui, par caprice ou mutinerie, ne veut pas manger”
Commentaire: Un enfant qui ne veut pas manger, attendra le repas suivant pour avoir le droit de manger. Si un adulte n’a pas dépassé ce stade, personne n’y peut rien.

Mais si on vit avec un boudeur, il faut sûrement chercher de l’aide, car il s’agit de chantage affectif. (Il y a de nombreux livres sur le sujet en librairie.)

Publié dans société

Partager cet article

Repost 0

La centrale nucléaire Fukushima que se passe-t-il maintenant? (décembre 2011)

Publié le par Oui-mais

On n’entend presque plus parler de Fukushima. Chez moi, à table on a fait plusieurs fois la remarque. Puis fin octobre, les informations ont parlé de mesures inquiétantes dans le réacteur 2. Mais c’était assez vague.

Puis il y a eu la pub dans le Canard enchaîné pour son dossier “Nucléaire c’est par où la sortie? Le grand débat après Fukushima.” (n° 121, octobre 2011). J’ai mis quelque temps à l’acheter, car ce n’est pas un achat habituel, on doit donc noter l’achat sur sa liste de courses.

Si vous ne voyez pas le cahier dans votre maison de la presse, demandez ! Chez nous il était caché tout en haut derrière les revues de science.

Maintenant j’ai une autre question c’est fission ou fusion? Où est la différence?

D’après une lecture rapide (surtout sur Wikipédia) il y a deux types de réactions nucléaires

La fusion- c’est ce qui se passe sur le soleil deux noyaux fusionnent pour faire un seul en dégageant un neutron (utilisé de façon non contrôlé dans la bombe H “dite propre” et pour déclenché le processus on utilise une fission - facile quoi (je rigole)), et

La fission- c’est ce qui se produit dans un réacteur nucléaire. On casse un atome en deux pour faire simple.

La fusion du cœur d’un réacteur nucléaire: Elle se produit quand les éléments (uranium, plutonium) et les produits de fission de la centrale surchauffe et fondent, parce que pas assez refroidi. Le produit de la fonte des éléments dans un réacteur nucléaire s’appelle corium. Il peut y avoir fusion du cœur complet ou partielle. A Tchernobyl la fusion du cœur était complet.

Pour l’instant les informations sur la centrale de Fukushima 1 (Daiichi) parlent de fusion partielles dans les réacteur 1, 2 et 3. Mais à cause de la chaleur dégagée il faudra attendre encore longtemps pour être sûr s’il y eu fusion du cœur partielle ou totale.

L’état des 6 réacteurs de Fukushima 1 le 20 octobre 2011 (source Die Zeit, en allemand)

réacteur 1

réacteur 2

réacteur 3

Arrêt après le séisme, explosion le 12/03

Arrêt après le séisme, explosion le 15/03

Arrêt après le séisme, explosion le 14 et 16/03

Le bâtiment est fortement endommagé, les conteneurs de sécurité et de pression endommagé, de l’eau est mis dans le cœur

Bâtiment légèrement endommagé. Extérieur avec des trous, on soupçonne une fuite dans le conteneur de sécurité, de l’eau est mis dans le cœur.

Bâtiment fortement endommagé, conteneur endommagé, on soupçonne une fuite dans le cœur, de l’eau y est mis.

Les systèmes de refroidissement avec de l’eau fraîche et échangeurs de chaleur gérés électriquement ne fonctionnent pas, il y a un système de refroidissement alternatif installé après le tsunami.

Les systèmes de refroidissement avec de l’eau fraîche et échangeurs de chaleur gérés électriquement ne fonctionnent pas, il y a un système de refroidissement alternatif installé après le tsunami.

Les systèmes de refroidissement avec de l’eau fraîche et échangeurs de chaleur gérés électriquement ne fonctionnent pas, il y a un système de refroidissement alternatif installé après le tsunami.

La fusion est confirmé (Tepco), cœur avec 400 assemblages combustible. L’état des 292 éléments dans la piscine de désactivation est incertain (après une coupure, de l’eau y est remis

La fusion est confirmé (Tepco), cœur avec 548 assemblages combustible. L’état des 587 éléments dans la piscine de désactivation est incertain (de l’eau y est mis)

La fusion est confirmé (Tepco), cœur avec 548 assemblages combustible. L’état des 514 éléments dans la piscine de désactivation est soupçonné (de l’eau y est mis)

De l’eau radioactive dans les parties basses et tunnels souterrains du bâtiment qu’on est en train de pomper. L’eau est décontaminé par un système installé après le tsunami.

De l’eau radioactive dans les parties basses et tunnels souterrains du bâtiment qu’on est en train de pomper. L’eau est décontaminé par un système installé après le tsunami.

De l’eau radioactive dans les parties basses et tunnels souterrains du bâtiment qu’on est en train de pomper. L’eau est décontaminé par un système installé après le tsunami.

Une tente en plastique au dessus du réacteur pour protéger de la radiation a été construite.

Pas de tente en plastique prévue pour protéger contre la radiation

Une tente en plastique au dessus du réacteur pour protéger de la radiation est prévu.



réacteur 4

réacteur 5

réacteur 6

Arrêt avant le séisme ; incendies le 15 et 16/03

Arrêt avant le séisme

Arrêt avant le séisme

Bâtiment fortement endommagé, conteneur endommagé, on soupçonne une fuite dans le cœur, de l’eau y est mis.

Bâtiment intact, conteneur intact

Bâtiment intact, conteneur intact

Les systèmes de refroidissement avec de l’eau fraîche et échangeurs de chaleur gérés électriquement ne fonctionnent pas, il y a un système de refroidissement alternatif installé après le tsunami.

548 élément dans le cœur sans dommages, 946 éléments dans la piscine de désactivation intacts

764 élément dans le cœur sans dommages, 876 éléments dans la piscine de désactivation intacts

Pas d’assemblages combustibles dans le cœur de réacteur. La majorité des 1331 éléments dans la piscine de désactivation n’est probablement pas endommagée (de l’eau y est mis)

Un trou d’aération dans le toit doit prévenir le risque d’explosion d’hydrogène.

Il y a de nouveau de l’électricité.

Un trou d’aération dans le toit doit prévenir le risque d’explosion d’hydrogène.

Il y a de nouveau de l’électricité.

De l’eau radioactive dans les parties basses et tunnels souterrains du bâtiment qu’on est en train de pomper. L’eau est décontaminé par un système installé après le tsunami.

Aucune information sur des fuites radioactives.

Aucune information sur des fuites radioactives.

Une tente en plastique au dessus du réacteur pour protéger de la radiation est prévu.

 

 



Début décembre, il y a eu une nouvelle fuite d’eau radioactive (Greenpeace, en anglais).



Publié dans société

Partager cet article

Repost 0

1 2 3 4 > >>