Quand le RSA (revenu de solidarité active) a été mis en place, les responsables du dispositif parlait de quelque chose qui devait être un complément aux petits revenus et parlaient d’un nombre important d’ayant droit potentiel. La réalité est autre
La brochure des allocations familiales: vos prestations 2011 prétend que le rsa est calculé de cette façon:
Rsa = (montant forfaitaire + 62% revenus d’activité du foyer) - (autres ressources du foyer + forfait logement) (p. 24)
Montant forfaitaire pour 2 personnes = 700,49 € /mois
Le montant pour une personne est pratiquement identique à l’allocation spécifique de solidarité (ass) soit 466,99 €. Ce qui signifie qu’une personne seule qui touche l’allocation de solidarité peut uniquement faire une demande d’allocation logement.
D’après ces informations on pourrait supposer que le montant qu’on reçoit chaque mois est identique d’un mois à l’autre, au moins sur une période de trois mois et qu’on ne sera pas pénalisé si l’on déclare pendant six mois (entre février et août) des revenus minimes d’environ 80 €. C’est une erreur.
Voici mon complément rsa, allocation logement déduite, entre janvier 2010 et mars 2011 avec une personne à charge.

janvier             81,94
février              81,94
mars              rien
avril                296,45
mai                   81,94
juin                 287,09
juillet              287,09
août               260,18
septembre    260,18
octobre         239,18
novembre     239,18
décembre     239,18
janvier          170,93
février           180,95
mars            180,95

Le mois sans versement je suis allée à leur permanence pour savoir ce qui ce passait. J’ai essayé encore une fois au cours de l’année, puis j’ai abandonné. Même la personne à l’accueil avait du mal à comprendre, si le compte ne se bloquait pas pour l’absence d’un document, il ne restait qu’une solution, ouvrir le compte allocataire, prendre une feuille et un stylo et vérifier mois par mois les indications inscrites dans les profondeurs du compte, puis faire des additions pour expliquer ce qui se passait, ou trouver l’endroit où une information était erronée. Il semblerait que l’aide baissait continuellement parce que j’avais eu la mauvaise idée de travailler. - Et dire que le système devait encourager la reprise d’une activité.
J’allais oublier, une partie du rsa a aussi été déclaré aux impôts. Je crois, entre 200€et 300€. Cela sert strictement à rien, si on touche le rsa, c’est qu’on n’est pas imposable, en plus on a un abattement si les enfants font des études. (Un abattement ne sert à rien pour les personnes non imposables. Pas de déductions sur zéro euros à payer.
La brochure cité plus haut titre également
“Un accompagnement personnalisé
-> Si vous êtes sans emploi ou si vous tirez de votre activité des ressources limitées, le conseil général désignera un référent (un professionnel de l’emploi ou du secteur social) pour vous aider.” (p.23)
Dans mon cas cela n’a pas été fait. Une fois le dossier déposé, les ordinateurs des allocations et des assedics (toujours caché sous pole emploi) se sont contentés de discuter entre eux. Ce qui me convenait parfaitement. Je me charge en général de déranger les employés de pole emploi et la personne à charge ne pouvait pas travaillé, car elle finissait sa formation avec stages non rémunérés.
Avec ma récente expérience du rsa, je me demande ce que le gouvernement s’imagine (voir l’article du Monde). Et l’article Le RSA n'a rien coûté à l'Etat l'année dernière du 7 juin 2011
 Personnellement, je n’ai eu que des ennuis parce que j’ai travaillé. Avec cette sensation désagréable du “travailler plus pour gagner moins”. Tandis que les riches font le contraire “gagner plus en travaillant moins”.
A lire
L’histoire du revenu de solidarité active (Wikipédia)
RSA et épargne disponible : Il faut fixer un plafond !

J’ai déménagé. J’ai eu la mauvaise idée de quitter Toulouse pour retourner à la campagne en Dordogne.
Mauvaise idée dans le sens de “tracasseries et pénalisation des ruraux”. Déjà que le dégroupage du téléphone est impossible. Et Free vient d’augmenter son tarif de 5 € pour les abonnés en zone non-dégroupé. Le dégroupage ne sera jamais possible à la campagne, il y a encore des coins qui n’ont même pas l’adsl  !
Puis pôle emploi. Il faut faire un changement d’adresse. Méfiante, je suis allée dans leurs bureaux pour demander comment faire. En effet, lors de mon dernier déménagement j’avais essayé de faire le changement d’adresse par internet et j’ai dû aller plusieurs fois à l’agence avant qu’ils réussissent de débloquer mon compte. (mais là j’étais en ville, il y a des transports en commun et le trajet est faisable à pied en 20 / 30 minutes).
Première étape
J’arrive à pôle emploi vers 15 heures. On me dit qu’il faut téléphoner dans le département qu’on vient de quitter pour faire le changement d’adresse. J’ai une conseillère au bout du fil, qui signale d’abord qu’elle fini la saisie précédente pour cause de bug informatique. Puis elle me dit que j’aurais dû taper le code du département où j’arrive (le 24). Toutefois, elle reprend tout et j’ai même déjà donné ma nouvelle adresse quand, en plein milieu de quelque chose qu’elle dit, la communication est coupée. Il est 15:29. - Une conseillère, en chaire et en os celle-là, me dit de revenir plutôt le matin, et que probablement le changement n’est pas faite. ....
On sait jamais, j’attends s’il y a un courrier de pôle emploi. Rien. Je signale mon déménagement à ma conseillère de Toulouse, au cas où...
C’est une bonne conseillère, et répond en me signalant qu’elle venait de me convoquer pour le lundi 30 mai. J’ai eu l’information le 29. J’ai tout de suite fait l’actualisation de situation (avant un éventuel blocage de mon compte d’accès). Puis, je lui écris, assez détaillé d’ailleurs, et donne mon téléphone. On a fait l’entretien par téléphone. Mais elle ne me garde plus que 15 jours dans son fichier.
Avec le jour férié demain et vendredi où ils ne travaillent pas cela laisse 7 jours ouvrables.

Deuxième tentative
J’ai retrouvé mon ancien numéro de Dordogne et retourne à 13 km (sans transports en commun) à pole emploi.
Oui, il faut faire le changement avec 24 comme département, faut téléphoner au numéro unique (mais c’est juste en apparence). Je prends le même choix que l’autre jour. Tape l’identifiant, l’ordi demande le mot de passe. J’en ai plus. Je raccroche.

Trois
Le guichetier a disparu. Je tente ma chance dans le 31. Cette fois, le conseiller au bout du fil prétend qu’il ne peut pas faire le changement d’adresse et veut me passer un collègue dans le 24. Je me retrouve au point de départ “... taper étoile”.

Quatre
Je prends cette fois le département 24 (Dordogne) et l’option “signaler un changement” - mais là on tombe sur un ordinateur qui s’intéresse uniquement aux changements de numéro de téléphone,départ à la retraite. Impossible de retourner au menu principale. Je raccroche. - Pour faire bénéficier tout le monde je fais quelques commentaires.

Cinq
Cette fois je prends l’option “inscription/réinscription - la seule qui reste. J’ai un conseiller au bout du fil, dis que je veux faire un changement d’adresse ... et on me raccroche au nez! Je demande bien fort si l’on veut m’empêcher de faire mon changement d’adresse.

Six
Le jeune homme à l’accueil me redemande mon numéro d’inscription (celui de Toulouse) et - je n’en reviens pas - en deux minutes il a fait mon changement d’adresse! J’ai même un rendez-vous pour lundi matin. Pourtant quelques minutes plus tôt je l’avais entendu dire à quelqu’un d’autre qu’il n’y avait pas de rendez-vous possible avant deux semaine. (Cette personne avait fait beaucoup plus de kilomètres que moi, parce qu’elle avait été convoqué, mais pour une quelconque raison on ne pouvait absolument pas la recevoir.)
J’ai la nette impression qu’on se moque de nous.

Dans les magazines d’information d’Aquitaine et de Midi-Pyrénées, on parle des sommes considérables que les régions sont prêtes à investir dans les nouvelles lignes de trains à grande vitesse.
Aujourd’hui (16/5/11) dans  le Monde le secrétaire d’état se plaint du manque de coopération de Ségolène Royal. Je n’ai pas bien compris pourquoi. Parce qu’elle veut “seulement” prêter l’argent? Est-ce indécent pour une région de ne pas vouloir donner de l’argent à Vinci et autres entreprises privées très riches?
A un moment où les caisses de l’état sont vides, où l’on veut inscrire dans la Constitution l’interdiction pour l’état de faire des dettes, il est surprenant d’investir 7 milliards dans un projet. Un projet critiqué, qui n’apportera strictement rien à la grande majorité des habitants des régions traversées. Dans l’émission de France Inter “on n’arrête pas l’eco” du 2 avril 2011 (ICI, on peut encore l’écouter) les invités disaient que les chiffres du nombre de voyageurs attendus sont irréels, surestimés.
Puis, l’autre jour, j’ai pris le tgv Bordeaux-Toulouse. Nous avions un retard d’une heure et la sncf a dû rembourser une partie du prix des billets. Et la raison du retard? Une panne sur les signalisations des passages à niveau! En passant j’avais déjà constaté qu’il y avait encore quelques passages à niveau - je pensais qu’il y avait au maximum trois - erreur il y a 7 entre Bordeaux et Agen. Comment cela se fait-il qu’il n’y a pas l’argent, ni la volonté (?) de supprimer ces passages à niveau mais qu’on trouve de l’argent pour une toute nouvelle ligne de chemin de fer? Qui sera financièrement gagnant dans l’affaire? Je doute que le contribuable le sera.
Lire aussi l’article de Sud-Ouest concernant une manifestation près de Bayonne le 2 mai 2011 (ICI), la Dépêche (ICI)

Pour finir je cite un article de Sud-Ouest du 29 avril 2011 qui résume bien problème:

Le Collectif des associations de défense de l'environnement (Cade), fer de lance des mouvements anti-LGV au Pays basque, a dénoncé vendredi à Bayonne l'adoption par Conseil général des Pyrénées-Atlantiques de la convention de financement du tronçon de ligne à grande vitesse (LGV) Tours-Bordeaux.

Ce département, passé à gauche à l'occasion des dernières élections cantonales, a décidé jeudi soir à Pau d'approuver la participation de 79,8 millions d'euros qui lui est demandée pour ce tronçon de la future Ligne à grande vitesse Sud-Europe Atlantique (LGV SEA).

"Hors de ses compétences territoriales, en soutien au (groupe) privé Vinci, la majorité PS du Conseil général a voté sans avoir tous les documents en main", estime le Cade dans un communiqué diffusé à Bayonne.

Selon ce collectif, qui avait exhorté les conseillers généraux du département à ne pas "embarquer les contribuables sur le Titanic", la convention adoptée constitue un "chèque en blanc", signé "les yeux fermés avec l'argent des contribuables".

"Non seulement les conseillers généraux PS n'avaient pas toutes les pièces en main, mais en plus ils ignorent totalement à quelle sauce ils seront mangés", poursuit le communiqué des anti-LGV, soulignant les questions qui restent en suspens sur les prolongements de la LGV Tours-Bordeaux vers l'Espagne et vers le Béarn.

Les Pyrénées-Atlantiques sont l'un des trois départements, avec les Landes et le Lot-et-Garonne, qui n'avaient pas encore signé la convention de financement du tronçon Tours-Bordeaux
(source)

Comme je l’ai déjà écrit, les banques ne veulent pas financer mon projet professionnel (ici). Il y a environ un mois j’avais déjà entendu dans une émission radio que le financement du professionnel était en baisse de 20 %. Ce matin le 20 avril 2011 informations de huit heures sur France Culture confirment. Citation :
 Marc Fiorentino en réponse à la question de Marie Viennot sur l’intérêt d’effacer les dettes des états occidentaux auprès des banques “Eux disent si les banques perdent, elles ne pourront plus financer l’économie et tout le monde va y perdre”. Réponse M F “Alors, ce qu’on sait aujourd’hui, c’est que de toute façon les banques ne financent pas déjà l’économie puisque on l’a vu en France, elles ne financent pas les PME.”

Entre temps, j’ai présenté mon projet devant une commission, un des membres trouve que le prix d’achat est trop élevé, et suggère de négocier un prix plus bas. Ce prix correspond au prix pour lequel le propriétaire actuel a acheté le bien il y a quelques années. Depuis il a doublé le chiffre d’affaire. Je ne me sens pas assez malhonnête pour tenter une telle négociation. Puis le même jour, j’ai entendu que l’action de Suez est plus cher, suite à l’accord d’un nouveau crédit de plusieurs millions par les banques. En clair, on ne prête qu’aux riches.
Au début je pensais que les problèmes de financement ne concerne que les fonds de commerce, etc. Mais une employé de notariat vient de m’affirmer que tous les dossier d’achat dans l’immobilier traînent à cause de difficultés avec les banques. Les banques détestent le nouveau prêt à taux zéro. Compliqué, paperasse.. d’après un des nombreux banquiers que j’ai vu ce dernier temps. A croire que les banques veulent couler l’économie française. (Elles prétendent qu’elles donnent des crédits mais qu’il n’y a personne qui veuille entreprendre.)
Il y a bien le médiateur du crédit pour les crédit professionnel. D’après le site on peut constituer le dossier en ligne. Une fois qu’on essaye il y a quelques soucis. Firefox me prévient que le certificat de la page est périmé. J’ai fait une exception à ma règle et j'aiautorisé l’ouverture de la page. Tout est écrit trop à gauche, sans aucune marge, de telle sorte que le premier mot de chaque ligne manque. Et cela continue. Sur la deuxième page de saisie le site déclare que des entrepreneurs pas encore inscrite avec siren doivent téléphoné pour rencontrer un conseiller . C’est à ce moment que je voulais envoyer un courriel au site. Encore raté. voici le message qui s’affiche
Akio contact center
A technical problem has occured.
Please click on the "Back" button of your browser.
If the same error occurs again, please note down the context (URL, function)
that led to that problem, and contact Akio Software to solve it.

Très sérieux pour un site avec le logo “république française.

Ce matin La Dépêche du Midi a titrée ‘le nuage radioactive arrive sur la France’. J’ai l’impression que c’est en réaction au nuage de Tchernobyl qui s’était arrêté aux frontières françaises, avait sauté au-dessus du territoire à cause de panneaux d’interdiction de survol probablement :-). Toutefois, je trouve ce titre curieux, car en même temps, les responsables du nucléaire français disent qu’il n’y a aucun danger avec le nucléaire français. D’ailleurs les Français sont pour, contrairement au peuple allemand traditionnellement plutôt contre. Si j’ai bien compris, nous sommes super, rien à mettre en cause - Du moins c’est ce que j’ai retenu de la discussion sur France Inter ‘Carrefour de l’économie’ du samedi 19 mars. De toute façon comme la France n’a pas de pétrole il n’y aurait pas d’autres solution, les énergies renouvelables n’intéressent pas les intervenants (Chritian Stoffaes - Patrice Geoffron - Jean-Louis Bal).

Pas seulement dans le cas du nucléaire, il est souvent question de confiance. On doit pouvoir faire confiance aux dirigeants (politiques, économiques etc). Dans une interview en allemand un sociologue et conseiller dans la commission scientifique auprès du ministère de l’intérieur allemand (Wolf Dombrowsky) a réfuté le concept de la confiance. D’après lui il s’agit d’un concept féodale qui définit les relations entre seigneur et vassales au moyen-âge.
“La confiance est une catégorie féodale. Elle est liée à la fidélité du vassale au seigneur. Elle soutent un donner et recevoir réciproque: Protection contre servitude. Dans une société démocratique moderne nous ne devrions plus avoir confiance mais contrôler. Ne rien croire, ne pas faire confiance, mais contrôler. Et ensuite prendre des décisions rationnelles.”

Le problème c’est que le monde moderne est extrêmement complexe, qu’il est impossible d’être au courant de tout. On est donc obligé, dans une certaine mesure, de faire confiance. Il faut aussi être convaincu qu’on a la faculté de contrôler. Se qui ne me semble pas toujours être le cas. Surtout dans la politique énergétique de la France, les responsables ne jouent pas cartes sur table, se comportent comme des seigneurs féodaux. Tout ce qu’ils désirent c’est un peuple soumis qui “fait confiance” au bon seigneur.
Pas tout le monde fait confiance. Mais dans les faits cela n’a pas tout de suite des conséquences. C’est peut-être en train de changer.

Il y a quelques années, j’ai travaillé dans une école en Charente-Maritime à 60 ou 80 km de la centrale nucléaire de Blaye. Un jour, nous avons reçu des consignes en cas d’accident nucléaire : ne pas laisser sortir les élèves et colmater les fenêtres avec du ruban adhésive. Deux rouleaux avait été fourni. Seulement les établissement dans un rayon de 50 km ont droit à pllus Le sentiment générale des adultes (administration et enseignants) était qu’il s’agissait plus d’une mauvaise farce que d’une consigne de sécurité valable. Vous croyez que les parents auraient laissé les enfants à l’école? Ils auraient tenu à les avoir près d’eux à la maison....